《梦里花落知多少》抄袭案原告亮相，称人格受辱

　　“偶像作家”郭敬明《梦里花落知多少》一审被判抄袭后，该案的原被告双方均躲避着媒体。昨天上午，原告庄羽却不再沉默，与律师一同出现在北京新东方商场五楼的思考乐书局，和京城媒体见面。原告称，已于12月20日正式向北京市高级人民法院提起上诉，请求法院裁决被告在50万元的法定赔偿额上限给予赔偿。

　　庄羽的诉讼代理人称，因为侵权人及其作品的社会影响大，且高级剽窃法院判例少，所以在判决前，庄羽对法院是否有能力，是否能公平、公正审理该案，一直心存疑虑，但是一审判决结果告诉他们这些担心是多余的，北京市第一中级人民法院的判决不仅支持了他们的基本主张，且认定事实清楚，证据使用充分可靠，法律使用得当。

　　那为什么原告现在愿意出来说话？庄羽说刚拿到一审判决的时候，心情非常复杂，而且工作很忙，所以没有接受任何媒体的采访。庄羽说本来不想再上诉，但是因为被告已向社会公开宣布上诉并发表了书面声明，她也不想放弃继续争取自己应有的合法权利的机会。

　　庄羽的律师称，庄羽作为原创作者，发现自己的著作权被侵犯而出面维护自己的权利，本是无可厚非的事情，却无端遭到了一些人通过电话、媒体等渠道不断的骚扰、侮辱、谩骂和攻击，甚至公开发表署名文章进行造谣中伤。“这严重损害了庄羽的人格权，给庄羽造成了严重的精神痛苦。对于现在仍有一些单位和个人继续从事与本案相关的侵权活动，我们将保留适当的时候对其进行诉讼的权利。”但具体涉及什么问题，律师昨天称现在还不便说明。

　　是否会与郭敬明及春风文艺出版社和解？庄羽的律师称，事件发生后他们曾经期待过用一种比较好的方式来解决问题，因为郭敬明很年轻。“但是在诉讼过程中，被告方不断在媒体及其他方面对原告进行伤害，对于这个事情没有起码的认识态度，所以失去了和解的机会。”而在沈阳的春风文艺出版社社长韩忠良昨天接受电话采访时也表示，双方没有和解的可能性。庄羽上诉是她的正当权利，至于最后结果怎样，大家都要等待法院的进一步审理。

　　北京市一中院12月3日判决认为，郭敬明未经许可，在其作品《梦里花落知多少》中剽窃了庄羽《圈》中具有独创性的人物关系及部分情节和语句，造成《梦》与《圈》整体上构成实质性相似，侵犯了庄羽的著作权，判令郭敬明和春风文艺出版社于判决生效之日起立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿庄羽经济损失20万元，并在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉。不久，春风文艺出版社与郭敬明分别提起上诉。

　　相关链接：被判抄袭，是出版界害了郭敬明？(图)   郭敬明《梦里花落知多少》被判抄袭   新书《十少年作家批判书》解构郭敬明抄袭真相